灵活的士兵永远比听命令的士兵更好

 这几天刷到了一个讲二战的YouTuber。

他提了一个问题，就是德国的士兵为什么会比别国的显得更强一些？

当然是有战术的问题（闪电战）还有机械的问题（各种先进的机械）比如坦克的问题。

还有信仰，洗脑也是一些方面。

但主要的一点我是第一次听说到，所以说比较感觉比较不错。

以上各种方面，最终落实还是要到人。

可能你会想到德国人的严谨遵守命令。

但是结果大相迳庭。

二战的德国总结了一战的失败的经历，他们在二战的时候，他们对士兵的要求不是很严谨，而是放松。

具体说呢，就是命令，只命令到我想要的结果。

具体怎么实现，不提供具体的指导意见，由下边人自由发挥。

当然，二战的德国的士官都是很优秀的，他们经过多年的培训。

如果拿人来比喻的话，就是命令不是由大脑指挥，由最基本的作战单位来指挥，就像是条件反射。当然速度快了。

举一例：

7人占领一个国家。

一个7人的小分队就占领了南斯拉夫的首都，让上万人的队伍，举手投降。

其实现在的美国就是有点模仿这个策略。

还有一个就是林彪，指挥作战的时候，让部队大穿插，竟然有个小分队穿插到敌人的指挥部去了。

我想说的是，不发挥人的主观能动性，再聪明的组织能指挥的效果也是有限的。

让下面的人只听指挥，只会让他们失去思考，死去大脑。